東京家庭裁判所 平成６年（少）１０２７２０号 決定
少年 Ｄ・Ｎ（昭５０．９．８生）
主文
少年を医療少年院に送致する。
押収してあるビニール袋入り覚せい剤２袋（平成７年押第９７号の１）を没取する。
理由
（犯罪事実）
少年は、
第１ 公安委員会の運転免許を受けないで、平成６年５月１４日午後１１時５０分ころ、東京都足立区○○町××番先付近道路において、第一種原動機付自転車を運転した。
第２ 平成５年３月ころ、Ａに対し、大麻を買うように頼んで現金５０００円を渡していたが、自分が知人から借金の返済を迫られたことから、この金を返してもらおうと思って、平成６年１０月２９日午後１０時５０分ころ、Ａ方へ行ってＡの帰宅を待っていたところ、同日午後１０時５５分ころ、東京都葛飾区○○×丁目××番××号○○駐車場において、帰宅してきたＡ（当時１７歳）に対し、「てめい。Ａ。この野郎。」などと言って、持っていた洋傘の柄でＡの左肘を１回殴り、さらにＡの襟首をつかんでＡ方玄関前まで約１０メートル連行し、そこでも、洋傘の柄でＡの背部を１、２回殴る暴行を加え、Ａに対し全治約７日間を要する左肘部及び背部打撲の傷害を負わせた。
第３ 法定の除外事由がないのに、平成６年１２月２７日ころ、東京都葛飾区○○×丁目××番××号自宅居室において、覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパン若干量を、火であぶって煙を吸う方法により使用した。
第４ 法定の除外事由がないのに、平成７年１月１７日ころ、東京都葛飾区○○×丁目××番××号自宅居室において、覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパン若干量を、火であぶって煙を吸う方法により使用した。
第５ みだりに、平成７年１月１８日午前８時２９分、東京都葛飾区○○×丁目××番××号自宅居室において、覚せい剤である塩酸フェニルメチルアミノプロパンの結晶０．３５８グラム（平成７年押第９７号の１は鑑定残量）を所持した。
（法令の適用）
第１の事実について、道路交通法１１８条１項１号、６４条
第２の事実について、刑法２０４条
第３及び第４の各事実について、覚せい剤取締法４１条の３第１項１号、１９条第５の事実について、同法４１条の２第１項
（処遇の理由）
１ 関係各証拠によれば、少年は、平成４年１１月高校を中退した後、父親の仕事の手伝い、寿司店でのアルバイトなどをしていたこと、平成５年３月ころから８月ころまでの間に大麻を４、５回吸ったことがあること、平成６年５月１４日第一種原動機付自転車を無免許運転したこと（第１の事実）、この事件について家庭裁判所から再三呼出しを受けていたのに不出頭を重ねていたこと、同年６月ころ初めて覚せい剤を使用したこと、同年９月上旬ころ初めて自ら覚せい剤を買いに行ったこと、同年１０月ころからは仕事や外出もしないで自宅の居室に閉じこもりがちな生活を送っていたこと、同月２９日傷害事件を起こしたこと（第２の事実）、同年１２月２７日訳の分からないことを怒鳴りながら警察に出頭したこと、この日提出した尿から覚せい剤の反応が出たため、平成７年１月１８日警察が少年宅に行ったところ、少年居室から覚せい剤が発見され、少年が再度提出した尿から、再び覚せい剤の反応が出たこと（第３ないし第５の事実）、このころはほぼ１日おきに覚せい剤を使用していたこと等の事実を認めることができる。
以上の事実及び少年には交通前歴等が５件もあることをも併せ考えると、少年の規範を守ろうという意識はかなり弱いものであると認められる。また、少年は、覚せい剤を止めるつもりだったと主張しているが、訳の分からないことを怒鳴りながら警察に出頭したり、警察で尿を提出した後も覚せい剤の使用を頻繁に続けていた状態であり、薬物に対する親和性、依存性も急速に生じている。
２ 少年に対しては、生活態度を改善させるとともに、薬物の害悪を徹底的に教えて、薬物に頼らないでもいいような自信を付けさせたり、適切に感情を統制する力を養うことが必要であると考える。
また、少年の保護者は、上述のような少年の生活、特に第１の事件についての調査呼出しに応じないことや、仕事もしないで自宅に閉じこもるという異様な生活に対して、適切な対策を講じることもできなかった経緯があり、その監護能力には不安がある。したがって、在宅のままでは更生を期待することはできないと思われる。
３ 以上の諸事情を総合考慮すると、少年の更生のためには、強力な矯正教育を長期間行うことによって、薬物や規範に対する教育を徹底させるとともに、生活態度を改善し、自信を付けさせたり、適切に感情を統制する力を養うことが必要であると考える。
また、鑑別結果通知書（追加）によると、拘禁反応あるいは覚せい剤乱用後の気分易変状態のため、より過敏でひがみっぽく、ささいなことでいらいらしやすくなっており、自傷行為をしたり興奮状態に陥りやすい旨指摘されている。したがって、まずは医療措置を優先させて、医療措置終了後中等少年院で教育することが相当である。
よって、少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項を適用して少年を医療少年院に送致し、押収してあるビニール袋入り覚せい剤２袋（平成７年押第９７号の１）については、判示第５の犯罪を組成する物で本人以外の者に属しないから、少年法２４条の２第１項１号、２項本文を適用して没取する。
（裁判官 河原俊也）